一环保对比
PMP的原材料是废纸，易回收利用，不会对环境造成污染，将有利于生产商的产品出口；EPS的原材料是石油副产品，难降解，回收利用价值很低，对环境造成严重的“白色污染”。
二范围对比
PMP适用范围广泛，随着纸模技术的进步，现使用泡沫作为内衬包装的中、小型工业产品基本都可以用PMP来代替。
三库存对比
PMP可叠堆存放，比EPS制品占的储存空间减少1/2～2/5，可大大降低运输及仓储费用。
四防静电对比
EPS磨擦容易产生静电，而PMP不易产生静电，这对电子产品和家电产品尤其是电子元器件等起到较好的保护作用。
五防腐性能对比
食品（如水果等）存放是会释放水份的，用塑料制品包装，其水份不能挥发出来，容易使食品发霉腐烂，而纸制品具有良好的透气性能，水份可以挥发出来，从而达到防腐效果。
六防震反冲对比
PMP的防震、防冲击性能与EPS制品相当。EPS制品对包装物的保护功能是由其材料的缓冲性能决定的，而PMP则是由其几何空腔结构和材料本身的弹性综合形成的缓冲性能，实现对包装物良好的保护功能。
七成本对比
生产PMP的原材料成本远远低于EPS制品的原材料成本，且生产成本也低于EPS。
八原料来源对比
PMP原料来源丰富且易收集、价格低廉；EPS制品原料是石油副产品，来源将日趋紧张，价格将越来越贵，甚至有枯竭的危机。
九模具费对比
PMP在模具费上面从前期来看可能会比EPS的模具费贵，但是有一点是PMP的模具费在产值达到某个程度的时候是必须退还模具费的，而EPS产品就没有这样的条款，所以在长期来看，PMP制品在模具成本上是优于EPS的。
综上所述，我们可以很清楚的知道PMP制品在任何方面都要优于EPS制品。
